yanjicci 님의 블로그

최근 GPT-4와 같은 생성형 인공지능이 글쓰기 도구로 빠르게 확산되면서, 대학과 연구기관은 새로운 윤리적 고민에 직면하고 있다. 과거에는 표절이나 출처 누락이 학문 윤리의 핵심 문제였다면, 이제는 AI를 활용한 글쓰기가 정당한가, 그리고 그 사용을 숨기지 않고 공개해야 하는가가 주요 쟁점으로 떠오르고 있다. 특히 AI 탐지기라는 기술의 등장은 이러한 윤리적 갈림길을 더욱 명확히 만들고 있다. GPTZero, Turnitin, Copyleaks 등 다양한 탐지기가 학교 현장에 도입되면서, 학생과 연구자는 글을 작성할 때 AI 탐지기에 걸릴 수 있다는 불안감과 함께 글쓰기 전략을 고민하게 된다. 일부는 탐지기를 피하기 위해 다양한 회피 전략을 연구하며, 다른 일부는 AI 사용 사실을 정직하게 인용하거나, ..

생성형 AI가 대중화되면서 리포트, 블로그, 논문 초안 등 다양한 텍스트를 AI로 생성하는 일이 일상화되었다. 그러나 동시에 GPTZero, Turnitin, Copyleaks 등 AI 탐지기의 도입도 빠르게 진행되며, 단순히 글을 생성하는 것만으로는 더 이상 문제를 피하기 어려운 상황이 되었다. 특히 대학이나 공공기관에서는 제출되는 텍스트에 대해 AI 탐지기 결과를 제출하게 하거나, 탐지 점수를 기준으로 평가를 내리는 경우가 늘어나고 있다. 이런 흐름 속에서 등장한 것이 바로 AI로 생성된 글을 사람이 쓴 것처럼 편집해주는 서비스들이다. 이들은 문장의 구조, 길이, 단어의 반복성, 구어체 비율 등을 조정해 AI 탐지기의 기준을 교란하는 것을 목표로 한다. 대표적으로 QuilBot, Wordtune, U..

최근 몇 년간 대형 언어모델이 급격히 발전하면서 논문 초안이나 연구 아이디어 정리에 AI를 활용하는 연구자들이 증가했다. 특히 GPT-4, Claude, Gemini 등 대화형 생성형 AI는 단순한 문법 교정 수준을 넘어, 실제 연구의 흐름을 설계하고 문장을 구성하는 데까지 영향을 미치고 있다. 이에 따라 국제적 권위를 가진 학술지들도 AI 콘텐츠에 대한 명확한 가이드라인을 마련하고 있으며, 그 중심에는 AI 탐지기를 기반으로 한 감지 시스템이 자리 잡고 있다. Nature, Science, Elsevier, Springer, IEEE 등의 주요 저널은 모두 AI 도구 사용을 허용하되, 이를 전제로 한 사용 규정, 보고 방식, 투명성 확보 절차 등을 구체화하고 있다. 과거에는 표절과 중복게재 여부가 논문..

2023년 이후, GPT-4 기반의 생성형 인공지능이 논문 작성과 학술 콘텐츠 생성에 본격적으로 활용되기 시작하면서, 해외 유수의 학술지들은 AI 도구 사용에 대한 규정 마련과 감지 도구 도입에 속도를 내기 시작했다. Nature, Science, Springer, IEEE, Elsevier 등 세계적인 학술 출판사들은 AI가 논문에 미치는 영향을 심각하게 받아들이고 있으며, 이에 따라 AI 탐지기를 사전 심사 단계에서 활용하거나, AI 콘텐츠 사용 여부를 명확히 공개하도록 요구하고 있다. 예를 들어, Nature는 공식 가이드라인을 통해 AI는 공동저자로 인정되지 않으며, 어떠한 AI 도구도 명시적 허가 없이 논문의 핵심 내용 생산에 사용되어선 안 된다고 규정했다. 반면 일부 오픈액세스 저널이나 신생 ..

생성형 인공지능이 빠르게 확산되면서, 대학 내 리포트와 논문 제출 방식에도 많은 변화가 일어나고 있다. 특히 논문 본문보다는 논문 요약문(abstract)을 대상으로 한 AI 탐지기 활용 사례가 눈에 띄게 증가하고 있다. 논문 요약문은 논문의 핵심 개념, 연구 목적, 방법, 결과를 간결하게 정리한 부분으로, 전체 연구의 방향성과 창의성을 압축해서 보여주는 역할을 하기 때문에, 심사자 입장에서는 해당 글의 작성 주체가 누구인지 판단하기에 매우 적합한 영역이다. 그동안 요약문은 비교적 가볍게 평가되는 경우가 많았지만, ChatGPT의 등장 이후, 단 몇 초 만에 완성도 높은 요약문이 생성될 수 있게 되면서, 많은 대학이 이 부분에 AI 탐지기를 적용하기 시작했다. 실제로 수도권의 A대학은 석사논문 요약문 제..

최근 GPT-4, Claude, Gemini 등 고도화된 생성형 AI 기술이 확산되면서, 대학원생들의 연구와 논문 작성 방식에도 큰 변화가 일어나고 있다. 특히 AI 탐지기 도입 이후 많은 대학원생들이 AI를 사용하는 데 있어 더욱 전략적으로 접근하고 있다. 과거에는 AI를 단순히 문장 추천이나 요약 도구로 활용하는 수준이었다면, 이제는 자료 조사, 이론 정리, 논리 전개 구조 설계 등 학술적 사고의 초기단계부터 AI를 적극적으로 사용하는 경우가 많아졌다. 실제로 국내 주요 대학의 석사·박사 과정 재학생 100명을 대상으로 한 설문 조사 결과에 따르면, 78% 이상이 ChatGPT 또는 유사 AI 도구를 정기적으로 사용한다고 답했다. 이 중 절반은 AI를 리포트나 논문 초안 작성에 활용하고 있었으며, 나..

최근 국내외 대학들 사이에서 논문이나 과제 제출 시 **AI 감지 인증서(AI Detection Certificate)**를 함께 첨부하도록 요구하는 사례가 빠르게 늘고 있다. AI 탐지기를 활용한 인증서 제출은 처음에는 비공식적인 권장 수준이었으나, 2023년 하반기부터 일부 대학은 이를 의무 제출 항목으로 전환했다. 특히 수도권의 A대학은 석사 논문 제출 요건에 GPTZero 또는 Turnitin을 통한 AI 탐지 결과 스크린샷 첨부를 요구하고 있으며, 지방 국립대인 B대학도 비슷한 기준을 졸업논문 심사에 도입했다. 이와 같은 조치는 ChatGPT를 비롯한 대형 언어 모델의 사용이 폭증하고, 이에 따라 학생의 독자적 연구 및 글쓰기 기여도를 신뢰하기 어려운 상황이 된 데에서 출발한다. 대학 측은 AI..

2023년 이후 국내외 많은 대학들이 생성형 AI의 확산에 대응하기 위해 AI 감지기를 수업에 도입하고 있다. 그 이유는 명확하다. ChatGPT와 같은 대형 언어 모델이 글쓰기 과제를 단 몇 분 만에 작성할 수 있게 되면서, 과제의 진정성과 평가의 공정성에 대한 우려가 커졌기 때문이다. 이에 따라 서울 소재 A대학은 에세이 과목 전반에 GPTZero를 도입했고, B대학은 졸업논문 과정에서 Turnitin AI 탐지기를 활용하기 시작했다. 이들 대학의 공통된 목적은 학생들이 직접 글을 쓰도록 유도하고, 생성형 AI에 대한 의존도를 낮추는 것이다. 특히 일부 교수는 AI 탐지기 결과를 평가에 반영하거나, AI 점수가 높게 나온 경우 추가 설명이나 초안 제출을 요구하는 시스템을 도입했다. 처음 도입될 당시 ..

최근 국내 주요 대학들은 ChatGPT를 비롯한 생성형 AI의 확산에 대응하기 위해 AI 탐지기를 잇따라 도입하고 있다. 특히 서울 소재 주요 국립대와 사립대, 과학기술특성화대학 등은 Turnitin, GPTZero, Copyleaks와 같은 AI 탐지기를 본격적으로 리포트·논문 심사에 적용하고 있다. 교육부 역시 2023년 하반기부터 대학 자체적으로 AI 기반 부정행위 감지 시스템을 구축하도록 권고하고 있으며, 이에 따라 다수의 대학이 AI 탐지 도입을 서두르고 있는 상황이다.실제로 A대학은 졸업논문 심사 시스템에 Turnitin AI 탐지 기능을 통합했고, B대학은 GPTZero를 교수자 전용 도구로 제공해 에세이 평가에 활용하고 있다. 일부 대학은 아예 AI 탐지기 결과를 학사 시스템에 연동해 ‘A..

최근 고등교육기관과 학술지에서 AI 탐지기를 통한 논문 판별이 일상화되었지만, 동시에 AI 사용을 교묘히 감춘 우회 사례들도 꾸준히 등장하고 있다. 대표적인 사례 중 하나는 2024년 미국의 한 사립대학 박사 과정에서 제출된 사회학 논문이었다. 이 논문은 Turnitin AI 탐지기에서 AI 생성 확률 0%로 표시되었지만, 사후 분석 결과 해당 논문의 대부분이 GPT-4로 초안이 작성된 것으로 밝혀졌다. 작성자는 생성된 문장을 리라이팅 도구를 거쳐 전체적으로 불규칙화했고, 수동태를 능동태로 바꾸는 등 문장 구조를 의도적으로 왜곡해 탐지기를 완벽히 우회했다. 또 다른 사례는 한국의 모 공대에서 발생했다. 대학원생이 제출한 논문 초안이 GPTZero에서 AI 감지율 15%로 낮게 나와 그대로 심사 통과되었지..