yanjicci 님의 블로그

많은 사람들이 ‘AI 탐지기’와 ‘표절 감지기’를 같은 기술로 착각하지만, 이 둘은 작동 방식과 목적에서 본질적으로 다른 시스템이다. 표절 감지기는 기존의 텍스트 데이터베이스와 사용자의 글을 대조하여, 얼마나 많은 문장이 이미 존재하는 자료와 유사한지를 판단하는 기술이다. 대표적인 예로 Turnitin, CopyKiller, Grammarly Plagiarism Checker 등이 있다. 이 시스템은 글의 ‘출처 유사성’에 초점을 맞추며, 유사 문장이 발견되면 해당 부분을 하이라이트하고, 그 출처까지 명확히 표기해준다. 반면 AI 탐지기는 기존 텍스트와의 비교가 아닌, 언어 생성의 ‘패턴과 구조’를 분석한다. GPTZero, Turnitin AI Detection, Copyleaks AI Detector..

AI 탐지기는 글이 AI에 의해 생성되었는지를 추정하는 기술이지만, 그 결과가 법적 효력을 지닐 수 있는지는 매우 복잡한 문제다. 일반적으로 법적 효력을 가지기 위해서는 판정 기준의 객관성, 기술의 신뢰성, 그리고 사용자에게 해석할 수 있는 방식으로 결과를 제시해야 한다. 하지만 GPTZero, Turnitin, Copyleaks 등 주요 AI 탐지기는 확률 기반의 점수를 제공할 뿐, 구체적인 판단 과정이나 판정의 기준을 완전히 공개하지 않는다. 예를 들어, GPTZero는 ‘퍼플렉서티’와 ‘버스트니스’라는 언어 통계적 수치를 활용하지만, 해당 수치가 어떤 문장에서 어떻게 계산되었는지, 어떤 기준으로 AI 여부를 판단했는지에 대한 투명한 설명은 부족하다. 이러한 기술은 과학적 도구처럼 보일 수는 있으나,..

AI 탐지기의 도입은 논문 표절과 같은 학문적 부정행위를 방지하려는 목적에서 시작되었지만, 실제 교육 현장에서는 이 기술이 오히려 억울한 피해자를 양산하고 있다는 비판이 계속되고 있다. 특히 GPTZero나 Turnitin과 같은 대표적인 AI 탐지기는 문장의 예측 가능성이나 반복 구조를 기반으로 ‘AI가 작성했을 확률’을 수치화하지만, 이 결과가 절대적인 판단 기준으로 오용되는 사례가 심심치 않게 나타나고 있다. 예를 들어, 국내 모 대학의 문헌정보학과 대학원생 A씨는 직접 작성한 논문 초안이 Turnitin의 AI 탐지 기능에서 93%의 AI 생성률로 표시되었고, 지도교수로부터 재작성 지시를 받았다. 그는 조사와 정리를 수차례 거쳐 만든 원고를 부정행위로 오해받은 것에 큰 충격을 받았으며, 이후 심리..

ChatGPT는 다양한 주제에 대해 정확하고 구조적인 글을 빠르게 생성할 수 있지만, 그 결과물을 그대로 활용할 경우 AI 탐지기에 감지될 가능성이 매우 높다. 특히 GPT-4 기반의 글은 논리적이고 매끄러운 흐름을 갖추고 있으나, 일정한 문장 길이와 유사한 표현 패턴을 반복하는 특성 때문에 기계적인 문장이라는 평가를 받기 쉽다. 이러한 특성은 AI 탐지기의 퍼플렉서티와 버스트니스 알고리즘에 쉽게 포착되며, 그 결과 글의 상당 부분이 AI가 작성한 것으로 판단될 수 있다. 이처럼 기술적으로 완성도가 높음에도 불구하고 탐지기의 판단 기준과 인간 글쓰기 특성 사이에는 분명한 간극이 존재한다. 사람이 쓴 글은 일반적으로 문장 구조가 일정하지 않고, 표현의 다양성과 감정의 개입이 명확히 드러난다. 주어의 생략,..

AI 탐지기는 사람이 작성한 글과 AI가 생성한 글을 문장 차이만으로 판별할 수 있다는 전제를 기반으로 작동한다. 하지만 이 전제가 실제로 유효한가에 대해서는 의문이 제기된다. GPT-4 이후의 언어 생성 모델은 단순히 문법적으로 맞는 문장을 넘어서 의미 전달, 정서 표현, 주제 일관성까지 조율할 수 있으며, 일정 수준 이상의 글에서는 오히려 AI가 사람보다 더 정제된 결과물을 생성하기도 한다. 사람이 쓴 글에는 의외로 불완전한 문장 구조, 주어 생략, 어색한 단어 선택이 자주 등장하는데 이는 인간 고유의 감정, 경험, 표현 방식의 결과다. 반면 AI는 훈련된 패턴을 기반으로 최적화된 문장을 선택하며, 문법적으로 틀림이 없고 논리적으로 매끄러운 글을 생성한다. 이러한 특성 때문에 AI 탐지기는 오히려 사..

생성형 인공지능 기술의 확산은 대학 교육 전반에 걸쳐 새로운 과제를 던지고 있다. 특히 ChatGPT를 비롯한 대형 언어모델의 등장으로 인해 학생들이 리포트, 에세이, 논문 초안 등에 AI를 사용하는 일이 일상화되어가고 있다. 그래서 대학은 이를 감별하고 통제할 수 있는 방법을 시급히 찾아야 하는 상황에 놓였다. 과거에는 복사와 붙여넣기를 통한 표절이 가장 주요한 부정행위였지만, 이제는 학생이 직접 작성한 것처럼 보이는 AI 생성 문장을 어떻게 구별할 것인가가 핵심 쟁점이 되었다. 이에 따라 다수 대학이 AI 탐지기를 도입하거나 시범 운영하고 있으며, 교수들 또한 AI 기술의 확산에 따라 글쓰기 평가 방식 자체를 다시 고민하고 있다. AI 탐지기 기술은 분명 교육 환경의 새로운 표준으로 떠오르고 있지만,..

생성형 AI의 급속한 발전으로 인해 전 세계 대학과 교육기관은 새로운 문제에 직면했다. AI가 생성한 글을 기존 표절 감지기로 감지할 수 없다는 사실이 알려지면서, Turnitin을 비롯한 대표적 표절 검출 시스템들은 AI 탐지 기능을 새롭게 도입하기 시작했다. 특히 Turnitin은 ‘AI Writing Detection’이라는 기능을 통해 GPT 기반의 글을 탐지할 수 있다고 홍보하고 있으며, 이를 근거로 많은 대학이 이를 학문적 부정행위 감별 도구로 채택하고 있다. 하지만 실제 Turnitin의 AI 탐지 기능은 불투명한 알고리즘 구조와 과도한 판정으로 인해 상당한 비판을 받고 있다. 사람이 쓴 글을 AI가 썼다고 오인하는 사례, 반대로 GPT로 생성된 글이 감지되지 않는 사례 등이 동시에 보고되..

AI 탐지기 GPTZero는 생성형 인공지능의 확산과 함께 2023년부터 빠르게 주목받기 시작한 도구다. OpenAI의 ChatGPT와 같은 강력한 텍스트 생성 모델이 교육기관, 기업, 미디어 산업 전반에 걸쳐 활용되면서, 사람들은 생성된 콘텐츠가 인간의 창작물인지 AI가 만든 결과물인지를 구별할 필요성을 절실히 느꼈다. 이때 등장한 것이 바로 GPTZero라는 AI 탐지기였다. GPTZero는 'AI 글을 감별해 낼 수 있다'는 명확한 목적을 가지고 설계되었으며, 주로 교육기관에서 학생들이 작성한 리포트나 에세이, 논문 초안 등을 검증하는 데 사용되었다. 특히 대학에서는 표절보다 더 민감한 문제로 떠오른 ‘AI 사용 여부’ 판단에 이 도구를 도입하기 시작했다. GPTZero는 비교적 간단한 인터페이스를..

2023년 이후, 생성형 인공지능(AI)은 교육, 연구, 콘텐츠 산업 등 거의 모든 분야에 파고들고 있다. 특히 GPT-4 및 그 이상 모델은 단순한 글쓰기를 넘어서 복잡한 논리 전개, 논문 형식의 구성, 참고문헌 생성까지 가능하게 되었다. 학생들은 물론이고 일부 연구자들조차 초안 작성에 AI를 활용하는 사례가 급격히 늘고 있으며, 이에 따라 'AI로 작성된 글을 탐지할 수 있는 기술'에 대한 수요도 커지고 있다.하지만 AI 탐지 기술이 제 기능을 다하고 있는지는 여전히 논란이 많다. 국내외 대학들이 도입한 Turnitin, GPTZero 등의 감지기는 AI가 쓴 글을 잡아내기 위해 고안됐지만, 현실에서는 오답, 누락, 그리고 오류 판정이 빈번하게 발생하고 있다. AI가 생성한 글이 ‘사람이 쓴 것’으로..