yanjicci 님의 블로그

AI 감지 회피를 위한 재작성 기술 분석: AI 탐지기의 허점을 파고드는 전략들

AI 탐지기의 등장은 글쓰기 환경에 큰 변화를 불러왔다. 특히 교육 현장에서는 학생들이 생성형 AI를 활용해 작성한 리포트나 에세이를 감지하기 위한 목적으로 GPTZero, Turnitin, Smodin 등 다양한 AI 탐지기가 사용되고 있다. 하지만 이러한 탐지기가 실제로 완벽하게 AI 생성 문장을 판별하지 못한다는 사실이 알려지면서, 사용자들은 오히려 탐지기를 우회하는 다양한 재작성 기술에 집중하게 되었다. ‘AI 감지 회피’라는 검색어는 이미 온라인상에서 활발히 공유되고 있으며, 수많은 커뮤니티와 유튜브 영상, 텍스트 리라이팅 툴이 등장해 탐지기를 회피하는 방법을 안내하고 있다. 이들 기법의 공통점은 ‘AI가 아닌 사람처럼 보이는 문장’을 만드는 데 초점을 맞추며, 문장의 예측 가능성, 길이 분포,..

AI 탐지기 시대, 논문 표절과 자동 생성의 도덕성은 어떻게 다른가?

AI 탐지기의 도입은 학문적 부정행위를 감지하기 위한 기술적 진보로 평가되지만, 실제 교육 현장과 학계에서는 ‘표절’과 ‘AI 자동 생성’이라는 두 행위를 동일선상에 둘 수 있는가에 대한 윤리적 논쟁이 확산되고 있다. 표절은 기본적으로 타인의 아이디어나 문장을 출처 없이 가져와 자신의 것으로 주장하는 행위이며, 이는 오랜 기간 학문적 사기행위로 규정돼 왔다. 반면 AI 자동 생성은 기계가 만들어낸 문장을 사람이 사용하는 것이며, ‘타인’의 결과물을 도용하는 것이 아니라는 점에서 표절과는 본질적으로 구별된다. 그러나 AI 탐지기는 이러한 구분 없이 단지 ‘사람이 썼는가, 기계가 썼는가’만을 판단하려 한다. 이로 인해, 학문 윤리의 핵심 가치인 창의적 사고, 독자적 연구, 출처 명기 등의 판단 기준이 기술적..

인공지능 논문 생성 도구의 발전 속도와 AI 탐지기의 한계

최근 GPT-4, Claude, Gemini, Perplexity 등 다양한 인공지능 언어 모델이 고도화되면서, 논문 생성 도구의 활용도와 정확도는 비약적으로 향상되고 있다. 특히 GPT-4 기반 논문 보조 도구는 이제 단순한 문장 생성이 아닌 주제 선정, 인용 포맷 맞춤, 논리적 구성까지 가능하며, 실제 석사·박사 수준의 논문 초안 작성도 가능해졌다. 사용자는 몇 개의 프롬프트만 입력하면 챕터 구성부터 참고문헌 자동 정리까지 일괄 제공받을 수 있다. 이처럼 AI 논문 생성 기술이 사실상 ‘전문가 수준’에 근접하고 있음에도 불구하고, 현재 사용 중인 대부분의 AI 탐지기는 여전히 GPT-2~GPT-3 수준의 패턴 기반 감지 시스템에 의존하고 있다. 문제는 여기서 발생한다. 최신 AI는 문체, 문장 구조,..